Laurent AUBLIN, ambassadeur de France en Thaîlande.

1-Surveillance du déblaiement du site du SOFITEL de Khao-Lak :

Ayant constaté que :

- Le nombre de corps retrouvés sur le site (150 selon leur courrier d’Accor a l’Association du 10/03/05) est très en deçà du nombre de victimes aujourd’hui reconnu (226 selon leur site Internet). - Aucune supervision du déblaiement par une autorité extérieure n’était visible lors de notre visite du 24/03. - Aucune information officielle ne nous est parvenue confirmant les démarches du Groupe Accor auprès de la police thaïlandaise afin de lui demander « s’il est possible de procéder à de nouvelles vérifications » comme stipulé dans ce même courrier du 10/03/05. - Tous les officiels français s’y étant rendus ayant exprimé les mêmes commentaires de consternation sur le site - Les principaux media se questionnent aujourd’hui sur la gestion de la crise par ce groupe hôtelier

Nous avons demandé à Monsieur l’Ambassadeur de faire superviser le déblaiement du site par la Police thaïlandaise (la Police française n’ayant pas d’autorité territoriale pour le faire), ce qu’il s’est engagé à faire des le mardi 29 mars 2005.

2-Rapatriement pour re-examen des containers du site 1B de Bang Muang :

Considérant que :

- Plus de 50% des victimes françaises du tsunami ont a minima transité ou bien séjourné momentanément sur les 2 sites de Takua Pa. - Les équipes françaises n’ont eu l’occasion de travailler sur ces sites que les 2 ou 3 premières semaines parce qu’elles ont été mobilisées par la suite sur le site 2 de Mai Khao. - Il a été dit à plusieurs reprises (par des officiels français mais aussi la presse thaïlandaise) que les corps du site 1B étaient ceux de victimes « non asiatiques ». - Les 11 containers sont aujourd’hui sur un terrain sans surveillance et accessible à n’importe qui.

Se basant sur les informations communiquées par les Autorités thaïlandaises, Monsieur l’Ambassadeur nous a confirmé qu’il n’y avait plus a priori de corps d’occidentaux (caucasiens) dans ces containers du site 1B, et que ceux de Yan Yao et Bang Muang seraient présumés être ceux d’asiatiques.

3-Accès a la base de données de l’IMC et présence de la France dans les instances décisionnaires :

Afin d’optimiser encore les chances d’identification et d’en accélérer le rythme, nous avons fait part à Monsieur l’Ambassadeur de nos souhaits de voir les Autorités françaises :

- Mettre en place la cellule annoncée par M. Barnier le 19/09 pour compléter les dossiers ante-mortem (via un travail de relance des familles pour collecter le maximum d’indices).

- Disposer d’une console informatique à l’IMC pour accéder plus facilement à toutes les informations, et spécialement les éléments post-mortem

- Envoyer des enquêteurs supplémentaires des lors que l’accès à la base TTVI sera possible.

- Peser davantage sur les décisions et orientations du Comite Exécutif, en y faisant siéger un membre de l’équipe française.

Nous avons demandé à Monsieur l’Ambassadeur de relayer ces différentes demandes auprès des décisionnaires concernes et précisé que nous apprécierions être informés au fur et à mesure de la mise en place de ces actions, tant attendues par les familles.

4-Point à date sur l’ADN :

Nous avons partagé les dernières informations sur l’identification par l’ADN :

- L’engagement de la prise en charge de 600 analyses par la France doit être discuté à Bruxelles avec les autres pays européens le 30/03

- Les équipes DVI annoncent que les premiers « matching » et identifications grâce à l’ADN pourront être réalisés 2eme quinzaine d’avril au plus tôt.

- Les spécialistes internationaux mais aussi français misent sur des taux de séquençage entre 60 et 80%

- Le « matching » s’annonce long et complexe, car le logiciel GENCOD permettra de faire un pré-tri mais pas une sélection directe des profils correspondants.